比特币真的是去中心化的吗？

据新闻报道，7月3日，新城控股董事长因猥亵女童被拘留。 消息一经在网上发酵，港股未来城发展控股股价暴跌，最高跌幅达37%。 跌停、跌停套单资金超百亿，港股加A股新城控股两日市值蒸发近300亿。

个股市场受公司实体价值的影响。 一旦公司出现人事变动或高层丑闻，都会立即反映在公司股价上。 港股和美股等成熟金融市场没有涨跌幅限制。 散户只需要在第一时间出逃，就可以减少损失。 问题是国内的沪深股市是涨停板的。 一旦黑天鹅事件发生，散户基本上就成了案板上的鱼，没有逃脱的机会。

中心化公司太直接受公司变动和高管个人影响，和比特币简直没法比。

在比特币的早期发展之后比特币涨跌原理，中本聪已经离开了社区。 直到十年后的现在，中本聪仍然持有 10 万枚比特币。 不管是牛市还是熊市都没有卖出去，还是中本聪才是真正意义上最伟大的。 价值投资者。

对于很多资深比特币玩家来说，比特币代表的不是一种货币，而是一种他们特别向往的信用体系，公平透明，追求个人自由，没有通货膨胀。 我们可以称之为比特币自由主义。 在整个系统中，没有信用主体。 即使现在中本聪出现，也不会在很大程度上影响比特币的发展。 顶多老头没钱，卖比特币。 价格略有波动，仅此而已。 在比特币网络中，每个人都是一个平等的信用节点，权利平等，相互制衡。

与金融机构相比，是信贷主体的集中、不平等和通货膨胀。

比特币真的是去中心化的吗？

人类考古学认为，在人类社会货币形成的过程中，始终伴随着某种强大的权力主体，无论是主权国家、酋长，还是某个地区的显赫家族。 而且，规模越大、用途越广比特币涨跌原理，越需要强大的信用主体。 例如，Kaiser 写过几篇关于银行的文章。 如果您有兴趣，可以阅读它们。

货币是对价值的共识，但人与人之间达成共识和协调的难度有时不是技术可以解决的。

信用主体的出现，实际上将这种多边的共识协作变成了点对面的协作，极大地规范和简化了这个过程。

比特币的信用机制依赖分布式记账，所有节点必须完全同步、透明地形成共识。

当比特币只有几万个节点时，内部分化就已经开始了。 路线不断出现分歧。 现在的Bitcoin Cash和CSW的BSV本质上是比特币社区的分化。 当节点数量达到一定程度时，这种分化几乎是不可避免的。

不管人类社会的历史还是现在的技术限制，比特币似乎都不是大范围实现去信用主体性的既成事实。

很多人的第一感觉是比特币的每一个节点都是“平等平等”的，但仔细想想就会知道，这是不现实的。

让我们为您改变场景。 比如同样大小的矿源。 一名矿工使用锄头和铲子，另一名开着挖掘机挖矿。 这两个会一样吗？ 事实上，这样的事情也发生在比特币挖矿中。

在比特币挖矿中，算力是决定因素。 于是，那些耗能巨大、服务器庞大的“矿工”开始越来越占优势。 包括目前最大的比特币大陆，吴忌寒能够凭借一己之力分叉，而整个比特币的核心游戏规则其实都掌握在核心一方手中，分叉也是他们互利博弈的一个过程。

不过不影响比特币的去中心化，多节点分布，至少不是独霸，悲观者认为比特币网络并不是真的没有中心节点和垄断节点，只是基于技术中心和算力中央垄断取代原主权国家的中央和垄断地位不无道理。

参与比特币挖矿的后来者并没有得到真正公平的待遇，这也是对比特币去中心化的最大诟病。 世界上大约99%的人不知道比特币的原理和运作方式。 即便是知道它的人，也和早期的人不在同一起跑线上。 就在今天，比特币全网算力逼近历史最高点，实时算力达到69.48EH/s。

比特币以技术中心取代了国家中心，以技术极客的集体信用取代了国家机器的信用主体，以算力的不平等取代了地位的不平等。

从严酷的角度来看，比特币并没有能够真正做到去中心化和平等，但它一直保持着去中心化的火种，不断发展自己。

有人批评99%的比特币掌握在1%的人手中，可以说是无稽之谈。 全球拥有比特币的人数已达50万人。 考虑到参与加密货币的人数，而是2000万人，更准确的说法是比特币算力和资产是一个泛中心化的网络。

即便如此，以上并不影响比特币作为最伟大的去中心化货币，因为完美的世界是不存在的。